Odpovědi dětí byly poměrně zarážející. Ani jedno z dotázaných nedokázalo popsat stav chudoby.
Nejčastější odpověď označovala jako chudého člověka individuum bez rodiny.
Poté následoval postižený člověk a teprve za ním byla odpověď obsahující zmínku o člověku, který nemá kde bydlet - jednou byl zmíněn člověk bydlící pod mostem. Pokud pominu onoho jednoho bezdomovce, který je extrémem tohoto tématu a nemá již s pojmem chudoba plnou souvislost je pojem o chudobě mizivý.
Na závěr vše korunoval moderátor pochvalným "pobrukováním", jak ty děti mají jasno a jsou "v obraze".
Zamyslím-li se nad důvodem a důsledky takových odpovědí - běhá mi mráz po zádech.
Děti vyjadřují to co slyší v rodině, škole, od svého okolí. Jestli platí úměra mezi "co slyším to říkám", pak z této rovnice vychází neuvěřitelná plochost myšlení a "zmatek v hlavě" jejich okolí.
Chudoba je terminus technicus a jako takový má nebo by měl mít jasnou definici, jako například:
Osoba která se prokáže vysvědčením farářovým od politického úřadu potvrzeným, že ze svého jmění nebo práce své nemá tolik denních příjmů, co činí nádenická mzda v bydlišti jejím obvyklá.
(Rakousko-Uhersko)
nebo
Chudoba označuje sociální status člověka vyznačující se hmotným nedostatkem.
(http://cs.wikipedia.org/wiki/Chudoba)
Zde bych dodal: "V poměru s okolím."
Jinak by moji „chlebodárci“ mohli lehce nabýt dojmu, že vody si mohu "srknout" v našem státě v podstatě kdekoli a i cvrčků a bukvic je tu na chroupání dost. Kde je tedy chudoba? Jíst a pít se dá, co hrdlo ráčí!
(Zde narážím na filuty, kteří se pokouší "posunout" význam chudoba, ve smyslu nemít co jíst a pít.)
Podle některých z takového stavu vyplývá - chudobu jsme vymýtili – hurá :-(
P.S.
Tento "pozitivní zývěr" si ještě neofeudální mafie nepřivlastnila - to si musím honem nechat patentovat :o)
.
