Já vím jsem mimo jako "obyč", ale když už se mi to nedaří "rozchodit", tak to musím alespoň "vypotit" :o)
Nyní o co jde:
Děsí mě následující myšlenka. Stanu se v blízké budoucnosti odpovědným např. za to, že budu napaden a zraněn jen proto, že jsem si nevzal palcát a neprůstřelnou vestu?
Vždyť už dnes jsem "povinen" zabezpečit, ochránit, zabránit ...
Ani se již příliš nepozastavuji nad tím, že jste-li fyzicky napadeni, omezováni v osobní svobodě s náležitou vložkou nebezpečného vyhrožování, to vše v jednom "balení", nejste ani účastníky řízení! (Příště se již nebudu snažit a nenechám se od státu okrást o čas a iluze ;-)
A co druhá strana?
Politici, "podnikatelé ", zloději, agresoři .. ?
Ti budou dostávat bonusové body za to, že "sestřelí" člověka? Například za fatální "nezodpovědnost" a tím vysokou společenskou nebezpečnost, které se občan dopustí flagrantním porušením povinnosti zabezpečit, ochránit, zabránit ... a půjde spát bez bazooky mimo atomový kryt?
Hezký právní hnůj.
Cui Bono? Cui Bono!?!
sobota 12. ledna 2008
úterý 8. ledna 2008
Komu slouží policie?
Nechce se mi psát o stání zástupkyni, řediteli okresní policie a jednoho nadřízeného jednoho podřízeného policajta nebo městské a státní policii postupující ruku v ruce s magistrátem města. Doufám jen, že až přijde ten správný čas, tak někde z hloubi vylovím tuto zajímavou myšlenku:
"Svědek je totéž co databáze, cár papíru, pouhé nic, které může být exploatováno bez jakékoliv garance svých vlastních práv. Po použití je možno jej odhodit jako kterékoliv jiné nepotřebné smetí.
Není proti tomu žádná obrana.
Jediná obrana, která by proti tomu eventuelně existovala je, že svědek odmítne vypovídat úplně, a to s poukazem na eventuální možnost svého vlastního trestního stíhání, když kvůli ničemu jinému, tak kvůli stále existující možnosti obvinění z křivého svědectví.
Protože orgány činné v trestním řízení – tedy Policie – pochopitelně při odmítnutí výpovědi nebudou vědět, co by svědek vypovídal, kdyby vypovídal, nemohou ani odhadnout, zda jeho tvrzení o možném vlastním stíhání je relevantní či nikoliv. Jediné, co by mohli udělat by bylo, že by odmítli dát svědkovi protokol s jeho výpovědí o tom, že odmítnul vypovídat."
Celý text je na:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/klara-samkova-vesela-.php?itemid=1600
No. A celé bych to uzavřel tím, že : "Jestli si někdo myslí, že tu je policie pro mlčící většinu a ne pro horních "n", tak jej lituji"
"Svědek je totéž co databáze, cár papíru, pouhé nic, které může být exploatováno bez jakékoliv garance svých vlastních práv. Po použití je možno jej odhodit jako kterékoliv jiné nepotřebné smetí.
Není proti tomu žádná obrana.
Jediná obrana, která by proti tomu eventuelně existovala je, že svědek odmítne vypovídat úplně, a to s poukazem na eventuální možnost svého vlastního trestního stíhání, když kvůli ničemu jinému, tak kvůli stále existující možnosti obvinění z křivého svědectví.
Protože orgány činné v trestním řízení – tedy Policie – pochopitelně při odmítnutí výpovědi nebudou vědět, co by svědek vypovídal, kdyby vypovídal, nemohou ani odhadnout, zda jeho tvrzení o možném vlastním stíhání je relevantní či nikoliv. Jediné, co by mohli udělat by bylo, že by odmítli dát svědkovi protokol s jeho výpovědí o tom, že odmítnul vypovídat."
Celý text je na:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/klara-samkova-vesela-.php?itemid=1600
No. A celé bych to uzavřel tím, že : "Jestli si někdo myslí, že tu je policie pro mlčící většinu a ne pro horních "n", tak jej lituji"
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)