Proč?

Zajímalo by mne co nebo kdo je postrčil na druhý břeh?

Monika Bakešová (18) --++++-- Jakub Křížek (20)
.

Sicko - co mne zaujalo

Citát:
"Když je dost peněz na zabíjení lidí je jich dost i na pomoc."
P.S. Pro ty co si o sobě myslí, že jsou ti správní "pravicoví" hoši - neříká to Moore :-)

"... když se topíte v dluzích, nemáte žádnou svobodu volby."
"Systému asi prospívá, když se průměrný pracující člověk topí v dluzích."

Viz Co vidí osel (23.březen 2008)

Hruštičky a jablíčka

Tak druhá předepsaná kontrola traumatologie je za mnou. Protože kontrolu prováděl jiný lékař než minule, nedalo mi to a znovu jsem se zeptal na regulační poplatek který jsem zaplatil:
"V čem je "regulační poplatek" regulační, když přicházím na předepsanou kontrolu?"
(To znamená, snažím se neporušit léčebnou kázeň.)

Odpověď jako střižená od Cikrta: "Zákon ... povinnost ... bla, bla, bla" Znovu jsem opakoval otázku - třeba mi není rozumět?
Odpověď?
Kurňa, kdybych tak mohl být sprostý :-( (jako že někdy jsem :-D)
Úplně stejná jako od ekonomického ředitele nemocnice - stejný obsah, jen použitá písmenka byla jiná, něco ve smyslu: "Nemám na Vás čas"
Tím nejspíš myslel těch pár sekund na jednu nebo dvě věty, kterými by vysvětlil to, co evidentně vysvětlit nedovedl.
Když z mého pohledu zjistil, že přestřelil, snažil se hloupost toho vyjádření otupit pár nesouvislými větami o tom jak moc to reguluje množství lidí v čekárně.
Další "bullshit" - díky aktivitám, buď za sebe nebo za někoho jiného, sice ne moc často, ale přeci, občas musím toto místo navštívit. A už to, že pro množství lidí jsem šel na kontrolu v různou denní dobu čtyřikrát, vypovídá o chatrnosti toho tvrzení.
Navíc - jako by si ti lidé chodili na traumatologii odpočinout!!

A další věc se kterou se nehodlám smířit. Na začátku '90 let se mnoho šizuňků, kteří se báli, že by si mohl někdo vzpomenout na jejich minulost, ohánělo frázemi: "Nebudeme jako oni" a "prosazovat kolektivní vinu je nemravné (nebo nedemokratické? :-)".
A co jiného je regulační poplatek!!! než výraz kolektivní viny. Tady mě "modří komunisté" obírají o "desátek" pod průhlednou záminkou regulace simulantů.
To by mi pak ten samý "felčar" měl podle stejného vzorce a logiky zaplatit stejný "desátek" například za během pěti let tři ukradená kola, jako prevenci zlodějiny - kdo mi zaručí, že při jeho nemravnosti nerajtuje na těch kolech on ;-)
Stejně jako já nemohu za to, že jeho obtěžuje vyšetřovat simulanty mě obtěžuje, když mě někdo okrádá a stát, který si platím, s tím nic nedělá!

Vyjádřením "jak moc mu šetří druhá daň práci" došel doktorovi dech, a tak přispěchala na pomoc starší sestra:
"Vždyť ten poplatek nemusíte platit! Já tam napíšu, že jste ho nezaplatil, a je to".
Neřekla to arogantně spíš jakoby naivně.
A jestli to tak říká každému - zasloužila by za to pár "přes ...". Protože jak jsme se oba velice rychle domluvili, tuto pohledávku převezme jejich právní oddělení. Výsledek může být prostý. Skupiny, které na takovou záminku čekají (právníci, exekutoři atd.) Vám velice rádi bloknou účet a pošlou do baráku exekuci - což se dá kvalifikovat jako psychické vydírání nebo nátlak pod rouškou zákona ;-)

Pak nastoupila mladší sestřička, musím podotknout sympatická, už podle toho jak reagovala při organizování "regulovaného" množství pacientů :-) :
"Ale mi za to nemůžeme, to oni ..."
Tady už jsem se jen zmohl na kulantní odpověď:
"Nic proti Vám, ale nyní odpovídáte jako doktor Mengel".

Dál už jsem se snažil jen komunikovat o preventivním chování ve vztahu k diagnóze.

Zdá se mi to?

P.S.
"Náctero" okrádaného pacienta:
http://www.mzcr.cz/file.aspx?id=105&name=N%C3%A1vod%20na%20pou%C5%BEit%C3%AD%20%C4%8Desk%C3%A9ho%20zdravotnictv%C3%AD%20v%20roce%202008.pdf