neděle 21. prosince 2008

Sicko po česku II. aneb cenzura na Youtube

Reportáž o zdravotnictví a lékařích:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/208452801240035-reporteri-ct/
vydržela na www.youtube.com necelých 24 hodin. V porovnání s jinými je to jeden z rekordů v délce (krátkosti) trvání.

Jj. Všechny husy neodletěly na jih ;-)

a "heslo dne"

"Demokrat" nikdy nespí :-D.

-=>loJol<=-

"Jsem levičák, protože mám sociální cítění"

Už přesně nevím jak před nedávnem zazněla ta věta. Přišlo mi to jako: "Promiň, nejsem in."
Ten kdo ji vyslovil mi nasadil tak trochu brouka do hlavy.

Znamená to tedy(?):
a) být pravicový je v naprosté většině totéž co: asociál, křivák a zloděj.
b) ten kdo zvolí vědomě cestu, která respektuje ostatní - není in a proto "na odstřel".

Rozhlédnu-li se okolo sebe a proberu své zkušenosti a příběhy svého okolí, zbude konstatování - bohužel Ano.

Historie mluví jesně. Mám proto být malým ubožákem ?

Odpověď nezávisí jen na mě ;-)

-=>loJol<=-

sobota 29. listopadu 2008

Smutně komické

Tak si tak probíhám regály, vidím tři hošany, kterým jasně kouká z očí co chtějí udělat. A říkám si:
"Ejhle zase bude fun". Nabízí se lakmusový papírek, kterým si mohu "oťuknout" dílčí stav společnosti.

K pokladně jsem se dostal dřív než oni a při placení se jen tak mimochodem zeptal pokladní, zda ji zajímá to, že právě teď se chystá někdo v obchodě krást.
Odpověď pro mne nebyla překvapivá: "Ne." a uraženecky rezignovaným tónem dodala: "Když nás školili, tak říkali, že to je hlídáno kamerami. Ať si je pochytaj."
Nahlas jsem si neadresně povzdechl: "... ale mimo jiné to platím já v ceně nákupu."

Zatím co u protější pokladny procházeli tři zloději, já byl v tu chvíli "třídní nepřítel" :-)

-=>loJol<=-

sobota 15. listopadu 2008

František Josef Kinský

Lidé a svět se bez feudála s příjmem 100 tisíc zlatých obejdou, zato feudál bez lidí a světa nikoli.

(parafráze - přesné znění hledám)

P.S.
Totéž se dnes týká politiků a většiny kapitalistů-podnikatelů.

-=>loJol<=-

středa 8. října 2008

Sicko po česku

Rádoby "pravičáci" označují Michaela Moora a jeho Sicko, jako levicovou propagandu.



(ČT - Reportéři ČT - 15. 9. 2008)

A toto je jen začátek "Sicka" v Česku.

-=>loJol<=-

pátek 12. září 2008

Supíci

Prokurátorka procesu s Horákovou dostala 6 let

Tak tu máme jednu důchodkyni / "basmanku" (když se "neodvolá"). Bohužel jde jen o virtuální spravedlnost. Význam by toto odsouzení mělo v '89, ne teď !! Nyní slouží pouze Synerům, Topolánkům, Tlustým, Paroubků atd., jako muleta. A přesně ti stejní, kteří nedovzdělanou a zřejmě i na charakter chudou prokurátorku využili, ji nyní "pohřbívají". A mám ten dojem, že stejně jako v roce 1950 i dnes hlasitě volá "hurá" - dělný lid ;-€

-=>loJol<=-

Loituma - Ievan Polkka

Nejen kafráním živ je člověk :-)



-=>loJol<=-

Rodrigo Y Gabriela - "Tamacun"

Kytary, souhra, no nádhera.

Bohužel jen odkaz.

http://www.youtube.com/watch?v=LU68qT4T1bE&feature=related

-=>loJol<=-

Terra Naomi - Say It s Possible

Tahle verze je moc prima.



-=>loJol<=-

Ranarim - Bonden och Krakan

Nerozumím ani slovo :-(
Ale líbí :-)



-=>loJol<=-

úterý 19. srpna 2008

Chudoba aneb zmatek v hlavě.

Vyslechl jsem dětskou rozhlasovou anketu, ve které byla tématem chudoba.
Odpovědi dětí byly poměrně zarážející. Ani jedno z dotázaných nedokázalo popsat stav chudoby.
Nejčastější odpověď označovala jako chudého člověka individuum bez rodiny.
Poté následoval postižený člověk a teprve za ním byla odpověď obsahující zmínku o člověku, který nemá kde bydlet - jednou byl zmíněn člověk bydlící pod mostem. Pokud pominu onoho jednoho bezdomovce, který je extrémem tohoto tématu a nemá již s pojmem chudoba plnou souvislost je pojem o chudobě mizivý.

Na závěr vše korunoval moderátor pochvalným "pobrukováním", jak ty děti mají jasno a jsou "v obraze".

Zamyslím-li se nad důvodem a důsledky takových odpovědí - běhá mi mráz po zádech.
Děti vyjadřují to co slyší v rodině, škole, od svého okolí. Jestli platí úměra mezi "co slyším to říkám", pak z této rovnice vychází neuvěřitelná plochost myšlení a "zmatek v hlavě" jejich okolí.

Chudoba je terminus technicus a jako takový má nebo by měl mít jasnou definici, jako například:

Osoba která se prokáže vysvědčením farářovým od politického úřadu potvrzeným, že ze svého jmění nebo práce své nemá tolik denních příjmů, co činí nádenická mzda v bydlišti jejím obvyklá.
(Rakousko-Uhersko)

nebo

Chudoba označuje sociální status člověka vyznačující se hmotným nedostatkem.
(http://cs.wikipedia.org/wiki/Chudoba)

Zde bych dodal: "V poměru s okolím."
Jinak by moji „chlebodárci“ mohli lehce nabýt dojmu, že vody si mohu "srknout" v našem státě v podstatě kdekoli a i cvrčků a bukvic je tu na chroupání dost. Kde je tedy chudoba? Jíst a pít se dá, co hrdlo ráčí!
(Zde narážím na filuty, kteří se pokouší "posunout" význam chudoba, ve smyslu nemít co jíst a pít.)

Podle některých z takového stavu vyplývá - chudobu jsme vymýtili – hurá :-(

P.S.
Tento "pozitivní zývěr" si ještě neofeudální mafie nepřivlastnila - to si musím honem nechat patentovat :o)

.

pátek 11. července 2008

Arogance neofeudální mafie?

Tak mně zaujal tento článek:
Lidé vzdávají kvůli výdajům soudy zbytečně, mohou mít právníka zdarma
http://www.novinky.cz/clanek/144728-lide-vzdavaji-kvuli-vydajum-soudy-zbytecne-mohou-mit-pravnika-zdarma.html

U nás se říkalo: "Polopravda je horší než lež."

Je to jen nechutné alibi těch, kteří si "kroutí" "právo" ve svůj prospěch.

Není třeba osobních zkušeností, aby si kdokoli spočítal, že pokud se to soudu (nebo mafii?) nebude líbit, tzn. bude-li kauza v jejich neprospěch, je jasné jak to s odpuštěním poplatků za právníka dopadne.

Druhý aspekt je, že pokud jste blízko životního minima, a to je většina "poddaných" v této zemi, těžko budete sázet na pochybnou víru v uznalost člověka, který se se svým platem pohybuje v "jiném světě". Je jasné že riskovat zda vám milostivě soud odpustí honorář náležející člověku (pravníku), který je soudu rozhodně bližší než nějaký "potížista", je totéž, jako spoléhat se na výhru ve zmanipulované sázce nebo očekávat páté eso v balíčku.

.

čtvrtek 10. července 2008

Platí ODS=Mafie ?

Dnes mě zaujal záznam rozhovoru mezi Knotkem a Větrovcem:
mms://88.86.114.146/local/nova/2008/TNOVINY/2008-07-09_TNOVINY_01_Soudce_znamy_z_k_1215628090.wmv

Jedna ze stěžejních "kádrových" otázek prověřuje stranickou příslušnost člověka, který má být spolehlivým vykonavatelem "levárny".
Znamená to tedy: "Jsi z ODS, pak máš tu správnou průpravu k podvodu a zločinu?"

Zároveň se musím jedním dechem omluvit všem poblouzněným "taky straníkům".

P.S.
Já mám už nějakou chvíli jasno ;-)

.

úterý 20. května 2008

Proč?

Zajímalo by mne co nebo kdo je postrčil na druhý břeh?


Monika Bakešová (18) --++++-- Jakub Křížek (20)
.

čtvrtek 8. května 2008

Sicko - co mne zaujalo

Citát:
"Když je dost peněz na zabíjení lidí je jich dost i na pomoc."
P.S. Pro ty co si o sobě myslí, že jsou ti správní "pravicoví" hoši - neříká to Moore :-)

"... když se topíte v dluzích, nemáte žádnou svobodu volby."
"Systému asi prospívá, když se průměrný pracující člověk topí v dluzích."

Viz Co vidí osel (23.březen 2008)

pátek 2. května 2008

Hruštičky a jablíčka

Tak druhá předepsaná kontrola traumatologie je za mnou. Protože kontrolu prováděl jiný lékař než minule, nedalo mi to a znovu jsem se zeptal na regulační poplatek který jsem zaplatil:
"V čem je "regulační poplatek" regulační, když přicházím na předepsanou kontrolu?"
(To znamená, snažím se neporušit léčebnou kázeň.)

Odpověď jako střižená od Cikrta: "Zákon ... povinnost ... bla, bla, bla" Znovu jsem opakoval otázku - třeba mi není rozumět?
Odpověď?
Kurňa, kdybych tak mohl být sprostý :-( (jako že někdy jsem :-D)
Úplně stejná jako od ekonomického ředitele nemocnice - stejný obsah, jen použitá písmenka byla jiná, něco ve smyslu: "Nemám na Vás čas"
Tím nejspíš myslel těch pár sekund na jednu nebo dvě věty, kterými by vysvětlil to, co evidentně vysvětlit nedovedl.
Když z mého pohledu zjistil, že přestřelil, snažil se hloupost toho vyjádření otupit pár nesouvislými větami o tom jak moc to reguluje množství lidí v čekárně.
Další "bullshit" - díky aktivitám, buď za sebe nebo za někoho jiného, sice ne moc často, ale přeci, občas musím toto místo navštívit. A už to, že pro množství lidí jsem šel na kontrolu v různou denní dobu čtyřikrát, vypovídá o chatrnosti toho tvrzení.
Navíc - jako by si ti lidé chodili na traumatologii odpočinout!!

A další věc se kterou se nehodlám smířit. Na začátku '90 let se mnoho šizuňků, kteří se báli, že by si mohl někdo vzpomenout na jejich minulost, ohánělo frázemi: "Nebudeme jako oni" a "prosazovat kolektivní vinu je nemravné (nebo nedemokratické? :-)".
A co jiného je regulační poplatek!!! než výraz kolektivní viny. Tady mě "modří komunisté" obírají o "desátek" pod průhlednou záminkou regulace simulantů.
To by mi pak ten samý "felčar" měl podle stejného vzorce a logiky zaplatit stejný "desátek" například za během pěti let tři ukradená kola, jako prevenci zlodějiny - kdo mi zaručí, že při jeho nemravnosti nerajtuje na těch kolech on ;-)
Stejně jako já nemohu za to, že jeho obtěžuje vyšetřovat simulanty mě obtěžuje, když mě někdo okrádá a stát, který si platím, s tím nic nedělá!

Vyjádřením "jak moc mu šetří druhá daň práci" došel doktorovi dech, a tak přispěchala na pomoc starší sestra:
"Vždyť ten poplatek nemusíte platit! Já tam napíšu, že jste ho nezaplatil, a je to".
Neřekla to arogantně spíš jakoby naivně.
A jestli to tak říká každému - zasloužila by za to pár "přes ...". Protože jak jsme se oba velice rychle domluvili, tuto pohledávku převezme jejich právní oddělení. Výsledek může být prostý. Skupiny, které na takovou záminku čekají (právníci, exekutoři atd.) Vám velice rádi bloknou účet a pošlou do baráku exekuci - což se dá kvalifikovat jako psychické vydírání nebo nátlak pod rouškou zákona ;-)

Pak nastoupila mladší sestřička, musím podotknout sympatická, už podle toho jak reagovala při organizování "regulovaného" množství pacientů :-) :
"Ale mi za to nemůžeme, to oni ..."
Tady už jsem se jen zmohl na kulantní odpověď:
"Nic proti Vám, ale nyní odpovídáte jako doktor Mengel".

Dál už jsem se snažil jen komunikovat o preventivním chování ve vztahu k diagnóze.

Zdá se mi to?

P.S.
"Náctero" okrádaného pacienta:
http://www.mzcr.cz/file.aspx?id=105&name=N%C3%A1vod%20na%20pou%C5%BEit%C3%AD%20%C4%8Desk%C3%A9ho%20zdravotnictv%C3%AD%20v%20roce%202008.pdf




sobota 26. dubna 2008

Nový OS - "stará Vesta"

.
Tentokrát nic "hlubokomyslného" :-)



-=>loJol<=-

středa 23. dubna 2008

Prevence

Rychetský:
"... - člověk v komatu, na JIP nebo nedonošený novorozenec v inkubátoru - má tedy poplatek regulační účinek?"
Julínek:
"Má nepochybně regulační účinek, protože působí psychologicky na celou populaci".

Julínek naznačuje:
"Apendix si vyřízni sám a neopruzuj. Peníze z daní už jsou moje a nehodlám se dělit!!"

Další fáze - preventivní pokuty
Například každého patnáctého v měsíci bude "dopravka" odchytávat každého kdo musí sednout do vozu a vyměří mu preventivně "preventivní poplatek"

A mé doporučení?
Každé ráno před snídaní a po večeři každému politikovi "regulačně/preventivní" přes hubu.

V čem je regulační poplatek regulační?

Tak mám v lékařské zprávě: "dostavte se ke kontrole ..." No co by - sportem ku zdraví. Snažím se jako uvědomělý občan držet v kondici a to je daň ;-) Nic vážného. Ale na kontrolu musím. Je to v zájmu mém i společnosti (vydržování mrzáka přijde společnost rozhodně dráž než jedna kontrola).
A kdo (?:-)) čte tyto stránky ví, že jsem takovou událost nemohl přejít bez povšimnutí. Když k doktoru, tak se vší parádou. To znamená i s připravenou otázkou: "Co je na poplatku za předepsanou kontrolu regulačního".
Slušně jsem se přeptal, odpověď nedostal, zaplatil a odešel. Ostatně na to jsem byl připraven. A kdo mě zná ví, že to je jen první tah pěšcem. Další byl na řadě ekonomický ředitel nemocnice - no a to by člověk nečekal :-D , také nevěděl. Ale toho jsem už "dusil" - závěr byl prozajický - "Nezlobte se já mám poradu" :o)
Dál přišla na řadu má zdravotní pojišťovna. Ti s poplatky prý nesouhlasí, jak by ne, když státem nařízená "druhá daň" se jich netýká a padá doktorům přímo do kapes, ale doporučení znělo: "Obraťte se na MZČR".
Proč ne, a tak tady je zatím neúplná e-mailová korespondence:

14.4.08
Dobrý den.
Zajímá mne:
ad1
Pokud je v lékařské zprávě, že se mám dostavit ke kontrole, jsem povinen zaplatit "regulační poplatek"?
ad2
A pokud poplatek zaplatit povinen jsem, tak v čem je takový poplatek regulační?

Děkuji za odpověď.

xyz
P.S. Ošetřující lékař, ekonomický ředitel nemocnice ani má zdravotní pojišťovna nezná odpověď.

16.4.08
Vážený pane,

dle zákona o regulačních poplatcích jste povinen vždy zaplatit u lékaře regulační poplatek 30 Kč pouze v tom případě, pokud je Vám provedeno KLINICKÉ VYŠETŘENÍ. Není rozhodující to, zda jste na kontrolu pozván, ale to, zda Vám lékař provede klinické vyšetření.

S pozdravem

xyz
odbor komunikace s veřejností
Ministerstvo zdravotnitnictví

20.4.08
Dobrý den.
Kdy mohu očekávat dokončení odpovědi?
Viz 16.4.08


Čtenář si jistě všiml - odpověď zatím chybí :-D
Je myslím příznačné, s jakou promptností "bratrstvo kočičí pracky" odepíše jak jsem povinen, ale důvod? Protože proto! Nebo že by nebylo na vilu nebo na auto? ;-)

neděle 20. dubna 2008

Asi trochu morbidní ...

.

... ale konečně je reklamní plocha trochu k užitku.



Klidně tam může sedět i ten osel :-D

-=>loJol<=-

pondělí 14. dubna 2008

... i sem na ty nápady chodím.

.



Když jsem šel z hub ...



Tak si to tak poletuju a ejhle šiška, navíc jedlová :o)



Já nekousl ji, ani ona mě :-)

-=>loJol<=-

sobota 12. dubna 2008

Komunismus vs. "Demokracie"

Že je komunismus nesmysl mi bylo jasné velice brzo. Třeba už jen pro to, aby mohl být funkční, nesměl by se týkat člověka :-)
- závist, lenost, destruktivní chování vůči vlastní skupině atd.
Co se však této myšlence nedá vytknout je ideál, byť od samého počátku zneužívaný stejně jako například víra, což je koneckonců totéž ;-)
Ale co si mám myslet o slovu "demokracie"? Ano je mi servírován výklad, ne málo podobný výkladu víry či komunismu:
"Každý jedinec dostane co si zaslouží. Zodpovědnost, pracovitost, bla bla bla ..."
Bohužel fakt je ten, že budete-li postupovat podle pravidel, která Vám ukládá "demokratická společnost", rozuměno "úzká zájmová skupina", budete na konci období sčítat téměř samé ztráty nebo lépe - krádeže času, zdraví či peněz :-(
Jak jinak si představit "demokracii", než jako "kafilérku" do které se pod tlakem "naváží" děti, staří, hendikepovaní, slušní ... - prostě "odpad" a různými nástroji se z nich rafinuje, odřezává, lisuje majetek jen pro zlomek společnosti, kterých se výše zmíněná pravidla netýkají :-((

neděle 23. března 2008



Co vidí osel?




Majetek?
RPSN?
Ko
ryto?
Ego?
Víru?



Vidí svoji naivitu?



Vidí, že stojí na vyprodaných polích desky s Monopoly?



Užij si to :-)



Že by:

Klaus a ti druzí?

Nečas a dělný lid?

Julínek a pacient?

... a ..?

...

sobota 12. ledna 2008

Předjímám

Já vím jsem mimo jako "obyč", ale když už se mi to nedaří "rozchodit", tak to musím alespoň "vypotit" :o)

Nyní o co jde:
Děsí mě následující myšlenka. Stanu se v blízké budoucnosti odpovědným např. za to, že budu napaden a zraněn jen proto, že jsem si nevzal palcát a neprůstřelnou vestu?
Vždyť už dnes jsem "povinen" zabezpečit, ochránit, zabránit ...
Ani se již příliš nepozastavuji nad tím, že jste-li fyzicky napadeni, omezováni v osobní svobodě s náležitou vložkou nebezpečného vyhrožování, to vše v jednom "balení", nejste ani účastníky řízení! (Příště se již nebudu snažit a nenechám se od státu okrást o čas a iluze ;-)

A co druhá strana?
Politici, "podnikatelé ", zloději, agresoři .. ?
Ti budou dostávat bonusové body za to, že "sestřelí" člověka? Například za fatální "nezodpovědnost" a tím vysokou společenskou nebezpečnost, které se občan dopustí flagrantním porušením povinnosti zabezpečit, ochránit, zabránit ... a půjde spát bez bazooky mimo atomový kryt?
Hezký právní hnůj.

Cui Bono? Cui Bono!?!

úterý 8. ledna 2008

Komu slouží policie?

Nechce se mi psát o stání zástupkyni, řediteli okresní policie a jednoho nadřízeného jednoho podřízeného policajta nebo městské a státní policii postupující ruku v ruce s magistrátem města. Doufám jen, že až přijde ten správný čas, tak někde z hloubi vylovím tuto zajímavou myšlenku:

"Svědek je totéž co databáze, cár papíru, pouhé nic, které může být exploatováno bez jakékoliv garance svých vlastních práv. Po použití je možno jej odhodit jako kterékoliv jiné nepotřebné smetí.

Není proti tomu žádná obrana.

Jediná obrana, která by proti tomu eventuelně existovala je, že svědek odmítne vypovídat úplně, a to s poukazem na eventuální možnost svého vlastního trestního stíhání, když kvůli ničemu jinému, tak kvůli stále existující možnosti obvinění z křivého svědectví.

Protože orgány činné v trestním řízení – tedy Policie – pochopitelně při odmítnutí výpovědi nebudou vědět, co by svědek vypovídal, kdyby vypovídal, nemohou ani odhadnout, zda jeho tvrzení o možném vlastním stíhání je relevantní či nikoliv. Jediné, co by mohli udělat by bylo, že by odmítli dát svědkovi protokol s jeho výpovědí o tom, že odmítnul vypovídat."

Celý text je na:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/klara-samkova-vesela-.php?itemid=1600

No. A celé bych to uzavřel tím, že : "Jestli si někdo myslí, že tu je policie pro mlčící většinu a ne pro horních "n", tak jej lituji"