Slušnost nebo "slušnost"? aneb "Jak držet vidličku"

Jinak řečeno: "Raději si nechám sprostě vynadat od slušného člověka než naopak". To je pro všechny Ty, kteří se za poslední dobu oháněli "taky" slušností.

Jako vodítko:
Vzpomínám si na záznam z posluchárny, kde Ladislav Špaček přednáší "etiketu".
Z celé přednášky mi nejvíce utkvělo vyjádření: "... já bych to snad už ani jinak nedokázal" (rozuměj řeč byla o držení vidličky v levé ruce).

Pomíjím něco tak prostého jako je design-tvar tohoto nástroje.
Více mi vadí , co tím mj. daný postoj vyjadřuje: "Patřím do tlupy, ve které se potrava požívá nástrojem tímto způsobem".
A co je na tom? Celkem nic. Jen se nad tou tlupou nesmím zamyslet.
Po staletí je společnost rozdělena na "ty" nahoře a "ty" dole. Dnešním žargonem "horních x" (že by politik, manager nebo podnikatel ;-) a "občané". Doporučuji si uvědomit, že rozdíl mezi otrokář/otrok, pán/poddaný, smetánka/občan není až zas tak propastný.
Toto je vsuvka autora, se kterou nemusí většina souhlasit, ale jak říká klasik: "Jeto to jediné, co s tím můžeme dělat". Mimo jednoho případu - skřížení klacků :o)
Odpradávna mají jednotlivé tlupy své rituály. Je to pro smečku užitečné mimo jiné i proto lepší identifikaci jednotlivých tlup. Ale ... Když si uvědomím složení a chování skupiny, která používá tento markant, potom tím vyjadřuji mimo jiné: "Ano mám nepřehlédnutelný zájem být ve společnosti zlodějů, křiváků a falešných hráčů a navíc se jim chci minimálně vyrovnat".

Ano jsou i výjimky. Proto se jim však také říká výjimka. Tedy minorita a zpravidla něco co necharakterizuje většinu a proto otázka zní: "Chci být 'slušný člověk' a držet vidličku jako pan Špaček?"

Máslo za 70 aneb měl jsem se líp' ?

Upoutávka na Lidové noviny: "I kdyby máslo bylo za 70, bylo by stejně drahé jako za komunistů" - zase jeden "bullshit".

Dle anonce článku máslo v 89' stálo 10,- Kčs a průměrný plat byl cca 3100,- (předpokládám hrubý).
To dle koaličního tisku znamená, že v poměru s dnešním průměrným platem 20000,- je hodnota 250 g másla stejná. Korektnost tohoto vyjádření má podtrhnout nenápadné konstatování, že cena některých potravin byla kompenzována nižšími náklady na bydlení.

Tedy:
Můj průměrný plat, tedy plat veřejně známého "odpůrce režimu" v r. 1989 byl cca 3000,- čistého.
Máslo stálo mezi 8,- a 10,- tj. přibližně 375 kostek másla za 8,- nebo 300 balení za 10,- Kčs
Můj současný průměrný plat za více než poctivou práci nyní činí cca 13000,- Kč čistého.
Jak se říká: "Ruku na srdce". Kolik procent ekonomicky činných obyvatel dosahuje průměrného hrubého platu 20 000 Kč ?

K věci:
Máslo je za 35,- Kč a má být dle prohlášení za 70,- tj. 371 kostek respektive 185 kostek másla za čistý plat.
A jak je to s tím bydlením? ;-)
Tentýž byt stál za "komunistů" 110 000,- Kčs dnes stojí cca 1 000 000,- Kč.
Tzn., tehdy mi stačilo 36 platů pro zařízení vlastního bydlení. Dnes to je 76 platů.

Přesto, že tzv. "režim" považoval mého otce za "černou ovci" a mě za "nedůvěryhodného" - měl jsem se lépe!

11/2008 - průměrný plat v roce 1986 3285,- (hrubý/čistý?) - zdroj ekonomická rubrika Črozhlas.

-=>loJol<=-

Výraz, který mi chybí

Prakticky od začátku devadesátých let mi chybí výraz, který by vyjadřoval mou frustraci z krátkozrakosti většiny lidí souhlasících se současným neofeudálním řádem. Drazí spoluobčané si nechají "bulíkovat" jak jsou na tom "super". Mj. super je v daném kontextu hrozné slovo - prosté ve smyslu primitivní a bez invence.

Ale k věci:
Poslouchal jsem záznam výpovědi Idy Kelarové. Nevím jaký je člověk, a z těch tří nebo čtyř založených kusých vzpomínek co uchovávám, si ji netroufám soudit, i když někde v hloubce mé mysli by asi při setkání blikalo malinké výstražné světýlko hlásící: "Dej pozor na manipulaci s lidmi!". To co mě však zaujalo, byla dvě slova - vnitřní svoboda.

Jo! To je ono, i když kousek odstínu či tónu k tomu správnému výrazu mi stále chybí. Jinak podáno: "Mé okolí vyměnilo svou vnitřní svobodu za velice relativní svobodu materiální."
Toť vše. Zase mám snad o něco jasněji.

Tak Digiforum je za 100,-

Digiforum bylo "zadara". Bylo :-(
Vstupné 100,- Kč není velká částka, ale je to moc! Proč? Protože pravděpodobně díky krátkozrakosti většiny lidí, budeme platit vlezné i za vstup do obchou. To je jen začátek.
V živé paměti mám svůj poslední kup digitálního fotoaparátu. Obešel jsem kamenné obchody u nás ve městě a chtěl vidět a osahat si potencionální cíle budoucího nákupu. Překvapením ale je, když vám prodavač a někdy v jedné osobě i majitel, erudovaně vysvětlí, jak se mu nevyplatí, aby daný model měl na ukázku. Mnohdy ve znění: "Kup a nebo neotravuj!". Těm co si "slušně" stěžují, na nemožnost konkurovat internetovým obchodům, rozumím. Osobně také považuji jednání stylu: v kamenném obchodu "vošmatám" co se dá, vopruzuju a pak koupím o pět stovek levněji na netu, za stupidní podraz.
Proč tak ošklivě - stupidní?
Mimo jiné právě pro těch 100,-Kč, které já i ten "mudrc" zaplatíme za to, že si můžem sáhnout na něco co jsem mohl mít hned za barákem a zadara.
Proč podraz?
Je jasné, že náklady na prezentaci a čas díky "rádoby chytrolínovi" shrábne někdo zcela jiný. Nota bene námět pro další úvahu. A to bez toho, že bych trpěl závislostí na realizováném zisku z prodeje.

P.S.
Těším se až mi prví "metroman" začne vysvěštlovat, že jsem mimo mísu.
Kupsi brýle proti krátkozrakosti milý metromane ;-)